COMO PARA PONERLO EN UNA PLAYERA

m A m E MUSIC... DIGO MEME MUSICAL!!

Este meme, viene por cortesía del dr. neon y se trata de contestar las preguntas usando títulos de canciones de un sólo grupo o individuo. Mi grupo elegido es una de mis bandas favoritas: CELTAS CORTOS.

¿Eres hombre o mujer?:

La mujer barbuda

Descríbete:

Buena onda

¿Qué sienten las personas cerca de ti?:

Tierra trágame

¿Cómo te sientes?:

Madera de colleja

¿Cómo describiría su anterior relación sentimental?:

¿Que voy a hacer yo?

Describe tu actual relación con tu novio/a o pretendiente:

El tunel de las delicias

¿Dónde quisieras estar ahora?:

De Rio a Vigo

¿Cómo eres respecto al amor?:

Todo es ponerse

¿Cómo es tu vida?:

La senda del tiempo

¿Qué pedirías si tuvieras sólo un deseo?:

El ritmo del mar

Escribe una cita o frase famosa:

En estos días inciertos en que vivir es un arte

Ahora despídete:

No nos podran parar

El meme se lo paso a Lulumarina, al @x, a Moris, a Farrera, y a Petit Mortem

LA TORTURA NOS HARA LIBRES: GEORGE W. BUSH

Dos grandes violaciones a los derechos universales de todos los hombres, se han llevado a cabo el jueves pasado en la supuesta nación autoproclamada defensora de la justicia y la libertad, Gringolandia. Estas dos modificaciones a la ley, patrocinadas por el presidente George W. Bush, constan de los siguientes dos puntos:

1) Se autoriza como mecanismo de interrogación a cualquier prisionero que el poder ejecutivo (osea Bush) designe como "enemigo extranjero" la tortura para conseguir la información que sea necesaria para evitar ataques terroristas.

2) Se desconoce el derecho que tiene todo prisionero a ser informado sobre las causas de su detencion y a ejercer la legitimia defensa por medio de un abogado de su propia elección, si el poder ejecutivo (otra vez Bush) asi lo decide.

Mientras tanto aca en México nosotros seguimos esperando a ver a que horas se puede llegar a un acuerdo migratorio real para proteger a nuestros paisanos de estas nuevas iniciativas del presidente terrorista de los gabachos. Tal vez si tuvieramos una conducta internacional a la Brasileña seria mejor. Alla los cariocas tienen algo que se llama "Principio de Reciprocidad" (creo que asi se llama, si no pido a los de relaciones interncacionales que manden la corrección adecuada), el punto es que todo lo que los demas te hagan tu se los haces, si los gringos revisan un ciudadano brasileño y le hacen quitar los zapatos en el aeropuerto pues tu también se los quitas a todos los turistas gringos. Si encueran a las brasileñas, tu encueras a las gringas.
En este caso que nos concierne ahora, si los mexicanos tuvieramos un comportamiento como el carioca, si un solo ciudadano mexicano es designado enemigo extranjero y por lo tanto es torturado, aca podriamos hacer lo mismo con cualquier gringo que cayera en algun separo o MP (ministerio público), seguro que muchos judiciales que extrañan sus viejas mañas, las ejercerian con gusto sobre cualquier turista güerito que por pasarse de copas alla incurrido en el vandalismo o algo similar y entonces si sentirian esos gringos la del ratón vaquero.
¿Y ustedes que dicen?

AYER VI...

-Una obra tan grande no puede lograrse sin llevarse de por medio muchas almas, el dueño de todo esto tuvo que haber vendido la suya al demonio- No esto no lo dice Fausto ni ningun otro personaje parecido al de Goethe, lo dice un ser humano de carne y hueso como nosotros, Natividad, amante de la noche y una de las tantos mexicanos que Juan Carlos Rulfo nos retrata en su última obra, multipremiada internacionalmente en Cannes y Sundance, En el hoyo, es una importante visión a ese proceso por medio del cual se construye la modernidad y los costos reales que esta tiene, costos que van mucho mas allá del aumento del tráfico o la estética urbana. Rulfo logra en definitivo transportarnos por medio de la realidad a un mundo mucho mas cercano que la Comala de su padre, pero al mismo tiempo kilométricamente mas alejado. Para finalmente llegar a lo mismo, presentarnos a unos mexicanos que no conocemos.








Yo ya la vi ¿y usted?

SI FUI AL ZOCALO

El 15 de septiembre pasado fui a dar el grito al Zocalo, el Oax tomó esta foto espero sea de su agrado.

¿POR QUE EL PRI Y EL PAN SE OPONEN A LA DESTITUCIÓN DE ULISES EN EL GOBIERNO DE OAXACA?

Para responder la pregunta observe la imagen.

YA SALIÓ EL PEINE!!

Halliburton steals the mexican election?
¿Se robó Halliburton las elecciones en México?

Es una lastima que esta información no se este comentando en ningun medio mexicano, en definitivo no podemos contar con Televisa o TV Azteca para nada. Pero los medio electronicos libertarios como los blogs y youtube, seguiran creciendo no se pierdan este video, donde se ve como los intereses en el petroleo de nuestro pais fueron los que coaccionaron a los intereses transnacionales para influir en la elección mexicana.
¡No dejen de ver esta evidencia!

ACUSAN AL PEJE DE BESAR NIÑOS, UNA FOTO LO DEMUESTRA!!!!

Pues antes de que lo saquen en algun otro medio, aquí lo denunciamos primero, con evidencia fotografica contundente, si el Peje besa a los niños y al parecer a ellos les gusta (si no vean la sonrisota del chamaco)!!!!!
Peor que lo del gober precioso, peor que lo de Kamel, peor que lo de Succar, peor que lo de Gamboa, es mas peor que "ser un peligro para México"!!!
Habrase visto.

pd. Por fin despues de 6 años de larga espera el 20 de noviembre tendremos presidente.

CALIDAD DE EXPORTACIÓN

Después de Cafe Tacuba, en mi panorama musical mexicano, están Los de abajo. Tal vez por ser una de las bandas mexicanas mas comprometidas con lo social, Los temas Tiempos Muertos y La Ironía se Acabó del primer disco y Sr. Judas y Joder del segundo disco son unas ácidas críticas del mundo político. Además de ser una de las bandas mas eclécticas, por la enorme cantidad de ritmos fusionados que han creado, siempre con una excelente calidad musical.
Durante varios años fueron desconocidos en nuestro pais a pesar de haber sido banda abridora de importantes agrupaciones y musicos, como David Byrne y Manu Chao. A pesar tambien de haber sido la banda representante de latinoamerica en el Festival de final de milenio de la BBC de Londres. Pero el exito finalmente los alcanzó con su gran disco colectivo, en el que reunieron a innumerables personalidades del rock mexicano: El Latin Ska Force. Donde sin despegarse de su propuesta social y política lograron grandes exitos en la radio, que a su vez tambien les funciono para relanzar su gira internacional sobre todo a los paises de Europa donde siempre reciben gustosos propuestas tan buenas como las de ellos.
En espera de poder escuchar su nuevo disco LDA vs The Lunatics, les dejo a continuación esto que me encontre por ahi, un video de el concierto que dió esta excelente banda en República Checa durante Julio pasado.

PARA ESA COMEZON: LA POLKA MADRE

Pues la Polka anda de gira y grabando disco en gabacho, aca en Tenochtitlán ya se les extraña en el Bonfer o el Pirañas, esperemos vuelvan pronto con su próximo material. Mientras tanto les dejo aqui esto que me encotré, en directo desde Portland el 23 de julio pasado. Que lo disfruten!!

COMO CURAR A UN FANATICO

Mi amigo Omegar, me envió este correo, ojalá puedan darle una leida y dejar sus opiniones:


Hoy, casualmente, me encontré una traducción de un fragmento de una conferencia de Amos Oz publicada en un libro que se titula ¿Cómo curar a un fanático? (la versión original, acá) (para comprar el libro en inglés , acá) De este fragmento me permito hacer una adaptación libérrima para mejor ilustrar el punto que quiero enfatizar. Los papeles pueden (y deben) intercambiarse libremente:

Un querido amigo y colega mío, un cuentista mexicano, tuvo una vez la experiencia, que de vez en cuando tenemos todos, de ir en un taxi durante largo rato por la ciudad de México con un conductor que le iba dando la típica conferencia sobre lo importante que es para los Panistas matar a todos los Perredistas. Mi amigo le escuchaba y, en lugar de gritarle: «¡Qué hombre tan terrible es usted! ¿Es usted nazi o fascista?», decidió tomárselo de otra forma y le preguntó: «¿Y quién cree usted que debería matar a todos los Perredistas?». El taxista dijo: «¿Qué quiere decir? ¡Nosotros! ¡Los Panistas! ¡Debemos hacerlo! No hay otra elección. ¡Y si no mire lo que nos están haciendo todos los días!». «Pero ¿quién piensa usted exactamente que debería llevar a cabo el trabajo? ¿La policía? ¿O tal vez el ejército? ¿Los granaderos, un grupo de paramilitares? ¿Quién debería hacer el trabajo?» El taxista se rascó la cabeza y dijo: «Pienso que deberíamos dividirlo entre cada uno de nosotros, cada uno de nosotros debería matar a algunos». Y mi amigo, todavía con el mismo juego, dijo: «De acuerdo. Suponga que a usted le toca cierto barrio residencial de su ciudad natal en Morelia y llama usted a cada puerta o toca el timbre y dice: "Disculpe, señor, o disculpe señora. ¿No será usted Perredista por casualidad?". Y si la respuesta es afirmativa le dispara. Luego termina con su barrio y se dispone a irse a casa, pero al hacerlo -dijo al taxista- oye en alguna parte del cuarto piso del bloque llorar a un recién nacido. ¿Volvería para disparar al recién nacido? ¿Sí o no?». Se produjo un momento de silencio y el taxista le dijo: «Sabe, es usted un hombre muy cruel».

NO VAN A PODER OCULTARLO

Mientras mas grande es la mentira y el engaño, mas difíciles son de ocultar, este sexenio que aun no comieza cada vez se torna mas escalofriante, ¿en que ira a parar todo esto? Es difícil saberlo, pero hay mejores programas que arruinar como "Bailando por un sueño" o la "Kakademia" y no es que Otro rollo sea particularmente bueno, cabe aclarar.
Les dejo el video mas completo que pude encontrar.

B B BLOQUE 6

¡DIEZ AÑOS NO SON SUFICIENTES PARA ACABAR DE CONOCER A GENTE TAN MARAVILLOSA!

¿POR QUE JAMAS ME CASARIA CON UNA GRINGA?

Si ya se que Victor me va a decir que me pierdo de mucho, por que alla hay muchas güeritas como la de sus sueños, pero en realidad creo que los que se casan con gringas tienen el riesgo de procrear hijos como estos!!!

MI POSICIÒN POLÌTICA

Bueno creo que con solo leer mi blog los ultimos 6 meses, ya se habran dado cuenta cual es mi posiciòn política, pero hoy me encontre en el blog de Feben, este simpatico test, para averiguarlo de una forma mas contundente, preguntas como ¿Las mujeres deben tener como prioridad el tener hijos? o el ¿se deberìa legalizar la marijuana? estan incluidas, vayan afinando sus criterio no sea que resulten ser todos unos Hitlers por lo autoritarios y demas.
Yo por cierto sali como Gandhi, de izquierda y liberal, ujuuuuu!!!


Estos son unos ejemplos:


Y este soy yo

SEGUNDA VUELTA Y ANULACION

Este artículo apareció el pasado miércoles 23 de agosto en el Excelsior, el análisis que hace en el José Antonio Crespo (que no es santo de mi devoción por mucho) me parece bastante centrado y objetivo y la conclusión a la que llega se acerca bastante a la opinión que tengo sobre la situación postelectoral que vive nuestro país.

Segunda vuelta y anulación VIGENCIA: 23/08/2006 08:32:00 a.m.
Por: José Antonio Crespo
La solución al conflicto poselectoral se ve bastante difícil. Al menos, una que sea más o menos satisfactoria, que no termine con el esfuerzo democrático que llevamos desplegando por años, y que permita al próximo presidente gobernar con suficiente legitimidad. Los dos bandos están montados en su macho. Cada uno esgrime sus propios argumentos, creíbles para una parte de la ciudadanía e inaceptables para la otra. Los datos e indicios no ayudan mucho a despejar la confusión; al contrario, la nutren. Sólo tiene una posición firme quien con fe religiosa quiere creer en ella; o elección impecable o macrofraude. Pero no siendo una cosa ni la otra, sino algo intermedio, el problema no se resuelve por lo cerrado del resultado. Meros errores humanos o técnicos, dice el PAN sobre el recuento del Tribunal, que no afectaron el resultado previo. Indicios claros de manipulación de paquetes y boletas, suficientes para haber modificado la voluntad ciudadana emitida en las urnas, dice el PRD.

Con tales anomalías, aunadas a las condiciones de inequidad detectadas durante el proceso (algunas exageradas por los quejosos, otras palpables) los perredistas jamás aceptarán un veredicto desfavorable en las actuales condiciones, así vertamos sobre ellos descalificativos, denuestos e insultos de todo tipo que no sirven más que para exacerbar el radicalismo. Se seguirán de frente, al parecer. Pero podría apostar 100 a uno a que lo mismo ocurriría en el otro bando si, por ejemplo, el Tribunal Electoral determinase anular suficientes casillas como para revertir el resultado, y nombrar presidente electo a Andrés López Obrador (eventualidad improbable, pero jurídicamente posible). ¿Qué harían los panistas y sus aliados? ¿Respetar ese dictamen del Tribunal sin chistar, tal y como se han comprometido hacerlo una y otra vez? No lo creo. Dirían que el Tribunal cedió al chantaje de los perredistas, que López Obrador recurrió una vez más a su radicalismo para arrebatar en las calles lo que no obtuvo en las urnas. Y que si el Tribunal se dejó chantajear por los amarillos, ellos (los panistas y compañía) de ninguna manera lo harán. Acto seguido, recurrirían a lo que fuese menester para impedir la asunción del perredista a la Presidencia. Varios años empeñados en ese propósito no serán dejados de lado así como así, sólo por un puñado de temerosos magistrados. Los testimonios de Carlos Ahumada divulgados la semana pasada, aunque emitidos en condiciones reprobables, no son descabellados, sino perfectamente congruentes con lo que sabemos del caso, así como con el episodio posterior del desafuero, ese sí presenciado por todos a la luz del día.

En otras palabras, quien quiera que sea declarado por el Tribunal como presidente electo, el conflicto probablemente continuará por fuera de la vía institucional (aunque desconocemos hasta dónde escalará). Se podrá apostar a que la movilización perredista se desinfle, que sus radicales queden gradualmente aislados y en creciente minoría. Puede ser. Pero aun en ese caso los efectos de este proceso no serán los mejores para la legitimidad del próximo presidente ni su margen de gobernabilidad. Dice al respecto Felipe Calderón que "no tengo preocupación en lo absoluto (de ejercer) una Presidencia sitiada. Estoy habituado a enfrentar desafíos... y superar los obstáculos que se nos presentan en el camino" (6/VIII/06). Si lo dice en serio, es que no sabe de lo que habla. En todo caso, resulta que a los ciudadanos sí nos preocupa ser gobernados por un presidente "sitiado" y poco legitimado, porque da la casualidad de que así la gobernabilidad se complica significativamente.

Así pues, la colisión parece inevitable. Y por eso muchos lamentan que no contemos con la figura de "segunda vuelta". En realidad, esta no garantiza que no vuelva a haber un resultado cerrado, pero sin duda ahora sería una válvula de salida al pantano político en que hemos caído, una esperanza de que en esa segunda ronda no habría un nuevo "empate técnico". ¿Contamos con un sustituto de esa fórmula? Con sus diferencias naturales, tenemos a la mano el interinato y la elección extraordinaria. Hasta hace poco evalué ese escenario como el peor posible, por los riesgos que supone. Pero viendo cómo degenera la situación, quizá sea un mal menor. Al menos, la anulación abriría un margen de tiempo y maniobra política para reconducir el sistema electoral, aprobar una reforma que en lo posible impidiera que se repita un proceso tan lamentable como el actual. Y con seguridad los respaldos y los votos se reacomodarían al grado en que un nuevo empate sería poco probable. Los partidos ni siquiera tendrían que ir con el mismo candidato, si eso no les conviniera (el PRI de seguro jugaría con un nuevo abanderado). Quien ganara esa elección extraordinaria tendría mayor legitimidad, reconocimiento y margen de maniobra que quien lo hiciera en esta fallida elección ordinaria.

Si la Constitución faculta al Tribunal a declarar la validez de la elección, se presupone que podría no hacerlo. Por otro lado, se dirá que la anulación era el propósito real del PRD desde el principio, y que por ello la respaldo. En realidad, poco me importa si esta opción le va bien a ese partido o a su candidato (probablemente no). Me preocupa en cambio que nuestra evanescente democracia electoral termine por desvirtuarse por completo y que nuestra estabilidad termine por ceder, víctima del choque de dos pandillas intransigentes, miopes y esencialmente antidemocráticas. Espero que el Tribunal perciba lo mismo y, conforme a ello, explore la viabilidad jurídica y conveniencia política de esta alternativa, que representa algo así como nuestra "segunda vuelta" emergente.

HAY QUE VOLVER

Los Celtas Cortos siempre tan atinados, ahora que regresan a la escena musical, nos regalan este sencillo. Espero sea de su agrado a mi me alegro el dìa.

LA VERGÜENZA DE NO SER MEXICANO

Mientras aquí en México las buenas conciencias se rasgan las
vestiduras por las acciones de resistencia civil pacífica que llevan
a cabo en todo el territorio nacional simpatizantes de Andrés Manuel
López Obrador y las consideran una auténtica vergüenza, un peligro
que pudiera generar nerviosismo internacional y la consecuente falta
de inversiones, algunos analistas tienen una visión muy diferente
del clima postelectoral que se vive en México después del 2 de
julio.
David Swanson, reconocido periodista norteamericano, publicó el
pasado 2 de agosto uno de las más inteligentes reflexiones sobre las
acciones de defensa del voto que se están llevando a cabo en México
después de las serias dudas que arrojó la elección presidencial.
Lo tituló "La vergüenza de no ser mexicano" (http://www.americanchronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=12026)
y en él, Swanson se lamenta de la falta de movilización ciudadana
del pueblo norteamericano después de la fraudulenta elección que
llevó a George W Busch a ocupar la presidencia de los Estados Unidos
y las consecuencias que para ese país y para el resto del mundo tuvo
el hecho de que los electores ahí no hayan tenido el valor para
salir a las calles a defender el sentido de su voto.
A continuación le traduzco la parte central de las reflexiones de
Swanson:

"En los Estados Unidos ninguno de los dos grandes partidos ha
nombrado jamás un candidato de, para, o por los pobres".
"Sin embargo hemos establecido un patrón de elecciones robadas y NO
hemos tomado nuestra capital para demandar justicia".
"Este sólo hecho me hace ahora mismo avergonzarme de no ser
mexicano".
"Los mexicanos están haciendo lo único sensato que pueden hacer para
prevenir un deslizamiento a peligros más serios".
"Aquí en Estados Unidos, sin embargo, no sólo tenemos elecciones
robadas. La Casa Blanca ha eliminado al Congreso y a la Suprema
Corte de cualquier actuación seria en nuestro gobierno, sin
mencionar que el Congreso se ha dado la vuelta y no quiere ejercer
resistencia".
"Nuestro no-electo presidente ha revertido 800 leyes del Congreso,
acabado con la mitad del Acta de Derechos, lanzado una guerra basada
en mentiras, facilitado otra, encarcelado a gente sin ningún cargo
ni proceso y la ha torturado, y ha lanzado operaciones masivas de
espionaje fuera de la ley".
"Y no hemos llenado las calles".

Sí, la defensa del voto que lleva a cabo la izquierda mexicana y que
las buenas conciencias consideran como prácticas antidemocráticas,
arcaicas y salvajes, son ponderadas por quienes se han formado en
sistemas democráticos que son considerados como mucho más avanzados
y estables que la incipiente democracia mexicana.
Por eso, la intención panista de convertir a la sociedad mexicana en
pasiva e indiferente ante lo que considera injusto, es propia de
aquellos regímenes totalitarios incapaces de entender que la
expresión libre de la inconformidad es un signo inequívoco de
madurez social.
¿Será un adelanto del sello particular del próximo gobierno?

Aqui la version completa "in inglich"



The Shame of Not Being Mexican
David Swanson


David Swanson is a co-founder of After Downing Street, a writer and
activist, and the Washington Director of Democrats.com. He is a
board member of Progressive Democrats of America, and serves on the
Executive Council of the Washington-Baltimore Newspaper Guild,
TNG-CWA.


David Swanson
August 2, 2006

I'll grant you that in the United States our two big political
parties never nominate a candidate of, by, or for poor people.
Nonetheless, we have now established a pattern of stolen elections,
and we have NOT taken over our nation's capital to demand justice.
This fact alone would make me ashamed right now not to be a Mexican.
The Mexicans are doing the only sensible thing they can, the only
thing that can prevent a slide into far more serious dangers.

Here in the United States, however, we don't just have stolen
elections. Our nation's capital is home to a White House that has
eliminated the Congress and the Supreme Court from any serious role
in our government, not to mention a Congress that has rolled over
and refused to resist. Our unelected president has reversed 800 acts
of Congress, torn up half the Bill of Rights, launched an illegal
war based on lies, facilitated another one, locked people up without
charge or trial and tortured them, and launched massive spying
operations outside the rule of law. And, yet, we do not fill the
streets.

This Sunday, the truly dedicated will take up residence anew at Camp
Casey in Crawford, Texas. On September 5, Camp Casey will move to
the National Mall in Washington, D.C., and expand into Camp
Democracy – an attempt to force fundamental change. One of the
groups that will play a lead role in Camp Democracy is immigrants
and activists for immigrants' rights. Some immigrants' rights groups
will also hold a rally and march in DC on September 7. In recent
months, the ability of immigrants to turn out and march in the
United States has shamed all native-born agitators for justice.

Not only do we all need to learn from the immigrants' rights
movement. We all need to get behind it and support it. The anti-war
movement, in particular, should be backing the cause of immigrants'
rights with everything we've got. And when non-immigrants lobby
their elected representatives on any other issue, they should always
raise the cause of immigrants' rights as well. Because their cause
is our cause. Americans' willingness to abuse Iraqis is not separate
from our willingness to discriminate against Muslim Americans and
Americans of Arab or Mexican descent. This time it's not "first they
came for the communists, then they came for the Jews." This time,
it's "first they came for the immigrants."

And that is the point at which to stop it.

Halliburton is building detention camps for "immigration
emergencies." But what are those? An expansion of NAFTA? A surge in
global warming? Or are they the sort of emergencies in which
segments of our population become guilty until proven innocent?

My Congressman, Republican Bush-follower Virgil Goode, recently put
out a statement arguing for allowing the minimum wage to continue to
decrease because restoring any of its value would attract immigrants
to this country. Goode can't seriously imagine that anyone doesn't
realize that non-immigrants, too, are affected by the minimum wage.
It's just that we've reached the point at which fear of immigrants
is expected to persuade us to abuse ourselves, to pick up the chains
and voluntarily slip them on. Bush's new proposal for detaining
people without charge or probable cause or access to an attorney
targets citizens, not just immigrants. We are all in this together,
including the Iraqis and the Lebanese and the Palestinians. Only a
people that has been trained to fear and abuse others could tolerate
what our government is doing to those peoples. Recent immigrants
know this better than the rest of us, and we should be recruiting
them into the peace movement.

(And, by the way, has anyone nationally noticed that progressive
pro-peace Democratic candidate Al Weed is rapidly closing in on
Goode in the polls?)

Last week an angry Muslim attacked a Jewish institution in Seattle. >The Council on American Islamic Relations released a statement
urging us not to bring the war home. But the war is, from the start,
home. The war is in the heart of every American not camped out in
our nation's capital demanding an end to the insanity and a
restoration of the rule of law.

Did you know that many immigrants join the U.S. military as a step
toward citizenship (or death)? Did you know that when people become
citizens, they must answer whether they've ever been a communist or
a homosexual? Did you know that they still can never become
president… because then we would have needed to ask whether they'd
ever slaughtered hundreds of thousands of Arabs or lied to Congress
or tortured innocent prisoners.

Did you know that this nation is almost entirely one of immigrants
and the descendants of slaves, that recent immigrants do not drain
our economy -- the war does; that the criminals are in DC, not on
the border; and that the "Immigration Problem" is a problem of
discrimination and fear mongering, not criminality. If we didn't
want Mexicans to come north, why did we NAFTA them? Even Ross Perot
has to have understood that giant sucking sounds are heard on both
sides of a border erased by corporate greed, even if rebuilt by the
corporate military.

As my friend Travis Morales points out, the current debate in
Congress and the media is over how to make things worse. The polls
focus on how sad we should be if no immigration bill is passed
during this Congress. But, as long as all the bills take us back to
a formal system of apartheid, to a legalized second-class status,
should we be sorry not to see them pass?

If we are going to change the debate, we are going to have to join
forces and recognize that this is all one movement. Immigrants
should not be afraid of opposing the war – opposing the war is
majority opinion, and the stronger it grows, the more minds are
moved away from xenophobia and racism. Peace activists should not be
afraid of immigrants' rights, and should never expect to win respect
for distant unseen Iraqis if we cannot win it for present refugees
from NAFTA.

Nor should any of us back away from "raising" the minimum wage,
which CBS says has 85% support. That's the same percentage of
Americans who back single-payer health care, the solution still
feared by the man who had his election stolen in 2004.

Halting global warming, reforming elections and the media, restoring
the right to organize a union, beginning impeachment investigations
– these are all majority positions led by campaigns that sometimes
fail to take on each other's causes for fear of alienating
supporters. This fear is self-defeating.

It is all one movement and will succeed as one movement at
www.campdemocracy.org

MARTE TAN GRANDE COMO LA LUNA!!!

Desde hace por lo menos tres años me han estado llegando ene cantidad de mails con el asunto de un superacercamiento del planeta rojo a nuestro planeta tierra en el cual vamos a poder ver a Marte del mismo tamaño que a la Luna, algo asi como cuando Ming es despiadado manipula la orbita de Mongo para acercarse a nuestro planeta y conquistarnos.
Lo chistoso es como los cuates que lo han estado enviando lo van actualizando cada año para decirnos que ese acto fantástico sucederá el 27 de agosto del 2003, del 2004, del 2005 y en esta ocasión del 2006.

El asunto es que si hubo un acercamiento que señalar el 27 de agosto del 2003, pero ni por mucho fue tal como lo describen en el correo este que circula la red, es el mayor acercamiento que ha habido desde hace 60, 000 años pero aun asi la distancia de nuestro planeta al que lleva el nombre del dios de la guerra sigue siendo de varias decenas de millones de kilometros y no los 500 mil que requeririamos para poder verlo del mismo tamaño que nuestra amada luna.

La pregunta es ¿Por que a alguien le interesará difundir este tipo de informaciones en la red?, ¿será algo asi como los famosos celulares de regalo que si uno manda el mail te llegan en pocos dias a tu casa?
En este caso para este engaño Astronomico que raya en la astrología y la ciencia ficción, solo puedo pensar que tal vez un bruto escucho algo asi como que en el 2003 debido al acercamiento de Marte este iba a brillar con la misma magnitud (luminosa no dimensional por supuesto) que la Luna y tal vez de ahi venga toda la confusión.

Á MEXICO COMME Á PARIS

Serge Lefort es correponsal y observador de la prensa francesa en México, ha estado cubriendo personalmente todos los sucesos de las presentes elecciones y el proceso postelectoral tan intenso que hemos estado viviendo, aqui les dejo un análisis comparativo, que él hace sobre los sistemas de resistencia en Francia y México, para que nos demos cuenta que no hay nada nuevo bajo el sol y que en verdad no hemos inventado nada.

En México como en París

En México como en París, los campamentos molestan a las autoridades y, en México como en París, los medios de comunicación se hacen portavoz de los intereses de la minoría que detenta el poder económico - el verdadero poder.

En México, los campamentos molestan porque simbolizan la voluntad política de la mayoría de la población, de resistir a la imposición de Felipe Calderón. Los campamentos molestan porque exhiben el fracaso del PRI, después de 71 años de dictadura, y la del PAN, tras sólo de 6 años de gobierno. Los campamentos molestan porque refuerzan la unidad entre las organizaciones políticas, sociales y culturales. Los campamentos molestan porque entretejen nuevas solidaridades de millares y millares de trabajadores.

En París, los campamentos molestan porque son el lado visible de la extrema pobreza de millares de gentes, que ya no tienen trabajo ni vivienda y que están condenados a vivir y dormir en la calle (se les llama SDF, es decir Sin Domicilio Fijo). Los campamentos molestan al gobierno de derecha y al alcalde de izquierda porque quitan lustre a la imagen turística de la ciudad. Los campamentos molestan porque destacan a la luz del día la degradación de las condiciones de vida de millones de trabajadores.

En París como en México, los campamentos molestan porque simbolizan el fracaso del neoliberalismo. En París, los campamentos molestan porque muestran también el fracaso de las políticas sociales de la izquierda para limitar los efectos del neoliberalismo. En México, los campamentos molestan porque expresan la esperanza del cambio.

Desde México
Serge LEFORT
12 de agosto de 2006
Para el Diaro de la Resistencia

Campamento de SDF en París - Tente de SDF à Paris

Á Mexico comme à Paris

Á Mexico comme à Paris, les campements dérangent les autorités et, à Mexico comme à Paris, les médias se font le porte-parole des intérêts de la minorité qui détient l'économie - le vrai pouvoir.

Á Mexico, les campements dérangent parce qu'ils symbolisent la volonté politique de la majorité de la population de résister à l'imposture de Felipe Calderón. Les campements dérangent parce qu'ils traduisent l'échec du PRI, après 71 ans de dictature, et celle du PAN, après seulement 6 ans de gouvernement. Les campements dérangent parce qu'ils renforcent l'unité entre les organisations politiques, sociales et culturelles. Les campements dérangent parce qu'ils tissent des solidarités nouvelles entre des milliers et des milliers de travailleurs.

Á Paris, les campements dérangent parce qu'ils sont la partie visible de l'extrême pauvreté de milliers de gens, qui n'ont plus de travail ni de logement et qui sont condamnés à vivre et à dormir dans la rue. Les campements dérangent le gouvernement de droite et le maire de gauche parce qu'ils ternissent l'image touristique de la capitale. Les campements dérangent parce qu'ils montrent au grand jour la dégradation des conditions de vie de millions de travailleurs.

Á Paris comme à Mexico, les campements dérangent parce qu'ils illustrent l'échec du néolibéralisme. Á Paris, les campements dérangent parce qu'ils traduisent aussi l'échec des politiques sociales de la gauche pour en limiter les effets. Á Mexico, les campements dérangent parce qu'ils traduisent les espoirs d'un changement.

Desde México
Serge LEFORT
12 août 2006

TODO CAE POR SU PROPIO PESO

Hoy se dio a conocer la ultima prueba para saber que el asunto de los videos de Bejarano si fue orquestado por un grupo interesado en atacar al gobierno de la Ciudad de Mexico, este nuevo video se conoció a travez de rumores los últimos dos años, hoy finalmente salio a la luz, en el Carlos Ahumada confiesa, lo que en ese entonces con todas sus letras escandalizó a la gente eso que muchos daban por imposible: el C O M P L O T.
-- ¿Como va a pasar algo asi en México? -decia la gente incrédula; el poco uso que tiene esta palabra de origen francés en nuestro idioma español, para la cual si existe un sinómimo "conspiración", fue el pretexto que algunos medios utilizaron para ridiculizar al Peje por haberla dicho con su asento sureño (complo). Pero hoy 18 de agosto del 2006, por se revela la confesión videograbada de uno de lo principales protagonistas de este escandalo, Carlos Ahumada quien nos narra en 11 minutos (que se ve estan editados para recalcar la información mas importante pero sin alterar su contenio), la metodología de este "complot" y de como los que conspiraron junto con él, Salinas, Diego Fernandez, Santiago Creel y algunos mas, estan metidos hasta las manitas en el asunto. Las preguntas que pasan por mi cerebro justo ahora son las siguientes:

¿Podemos creerle a Fox que el no supo nada de esta negociación clandestina?

¿Habria que hacer alguna legislacion pertinente sobre alguna prohición para que los medios no puedan difundir videos y grabaciones con escandalos politicos, si previamente no han pasado por un tribunal al que se hallan sometido como pruebas?

¿Ustedes que piensan?


Escucha los audios aqui:

Audio 1

Audio 2

Audio 3

Audio 4

Audio 5

CANTOS POR LA ESPERANZA

Muchas han sido las expresiones ciudadanas y artisticas que ha generado el movimiento por la exigencia del recuento voto x voto.
Aqui les dejo un rapsito llamado Hip Hop Voto por Voto, para que me digan que les parece, por cierto que si alguien sabe el nombre de los raperos que lo grabaron seria fino que nos lo informara para dar su merecido reconocimiento a los autores.

Escuchalo aqui

Ya de regreso!!

Pues habia estado un tanto distante, desde hace 15 dias me mude al primer mundo, ya les platicaré en otro post como estuvo por el momento les dejo lo nuevo del doctor Neón, que tambien ya nos tenia un poquito olvidados.

CLIKEAR EN LA IMAGEN DE ARRIBA

El otro bloqueo

El otro bloqueo · Hernández






Por Tania Hernández Cervantes*

En días recientes se discute si la medida de tomar las calles de la ciudad de México en demanda del conteo voto por voto, es acertada o no. Desde luego que las calles tomadas generan molestias y caos vial. En ese sentido, cualquiera estaría en desacuerdo. Sin embargo, debatir en esa tónica, es superficial y evade el fondo de los hechos, como trataremos de ver a continuación.



Memoria histórica. Dice el poeta Fernando Pessoa: "yo soy del tamaño de lo que veo". Por tanto, si como ciudadanos vemos con retrospectiva histórica, tenemos una sociedad engrandecida. En México, la diferencia entre grupos sociales (en términos económicos, culturales y educativos) se profundizó en las últimas tres décadas, justo cuando las políticas y programas sociales que benefician a las mayorías, sufren una crisis y empiezan a desmantelarse.



Aquella mayor cobertura en seguridad social, en educación, en el campo, en la ciencia y la tecnología, pasaba por momentos cruciales a principios de los años ochenta y debía ser revitalizada. Sin embargo, de Miguel de la Madrid a Vicente Fox, desatendieron deliberadamente esos importantes renglones. Su consecuencia ha sido baja calidad de los empleos y los salarios reales no se ha recuperado y las opciones de educación gratuita, establecida como derecho en nuestra constitución, para los jóvenes son más escasas. Lo anterior ha redundado en una polarización económico-social: mucha pobreza y pocos privilegiados. Tales antecedentes, predecían que cualquier líder político que representara la demanda de los afectados por todos estos resultados (debido a la pérdida de la cantidad y la calidad en educación pública, la disminución de la pobreza, atención a las comunidades indígenas, etc), generaría un desbordado arrastre.



Ahora bien, se habla de que hemos progresado en derechos políticos. Cierto es que ganamos terreno cuando observamos que un partido diferente al PRI podía llegar a la presidencia; la confianza en los procesos electorales mejoró y la gente se vio más politizada. Pero ojo, la democracia no se reduce las elecciones, más bien, la garantía de elecciones transparentes son uno más de los rasgos de la democracia. De nada sirven elecciones donde se cuentan bien los votos, pero hay poca participación ciudadana, los partidos se exceden en gastos de campaña, los medios de comunicación son inequitativos y la gente decide con muy pocos elementos de crítica debido a su escaso acceso a información plural y bajo nivel educativo.



Si a ese escenario se quita el elemento de transparencia de conteo de votos y agregamos la sospecha de fraude electoral, entonces estamos hablando de un sistema político que ha dado un grave retroceso político, que anula los tenues rasgos democráticos que apenas conseguíamos. Ese es el caso de México hoy. Vivimos en estos días un literal bloqueo a unas elecciones libres, uno de los componentes de la democracia. Por tanto, la mejor defensa de los derechos políticos conseguidos a base de esfuerzos históricos de los ciudadanos, es exigir la claridad y limpieza en cualquier proceso en que legalmente participamos la mayoría de los mexicanos.



Todo derecho clave en la vida de los mexicanos, se ha conseguido con base de arduas luchas entre intereses distintos de varios grupos sociales. Mantenerlos implica vigilar que no sean violentados. Esa vigilancia ciudadana es lo que realmente le da significado a la palabra democracia, lo que le da cuerpo a las leyes y las instituciones.

Seamos claros: es irracional defender leyes e instituciones que no recojan el sentir de la ciudadanía, incluso de una parte significativa de la ciudadanía. Democracia implica atender las demandas de los diferentes grupos de intereses. Las instituciones per se, no son las que se cuestionan. Se cuestiona a sus funcionarios. Lo mismo ocurre con las leyes, se cuestiona la forma como se originan y se aprueban, no la existencia misma de leyes y su respeto, en lo cual estamos en obvio acuerdo. En esta ocasión no es el IFE el que tiene que ser destruido, sino Ugalde, su representante, y todos los que como él hicieron mal el trabajo, son los que tienen que ser destituidos.



El discurso de los conservadores en defensa de "las instituciones", "la legalidad", "el orden y la paz", adquieren más bien un contenido siniestro y muchas veces opuesto a lo que significa democracia. Su discurso evita la perspectiva histórica que muestra cómo se han construido las democracias en el mundo: a base de movilizaciones y activismo ciudadano. En Europa la gente sale a marchar y hace plantones incluso porque un día no se surtió el gas a una colonia. Para ellos esa es una práctica común, pues saben que hay que hacerse escuchar todos los días ante sus gobernantes, mediante sus derechos a la libre manifestación, los cuales, por cierto, también están consagrados en nuestra constitución. La supuesta defensa de la derecha al "respeto" de las instituciones y la "legalidad", es un respeto que incita a la sumisión y a la no expresión del sentir popular, que tanto atraso político le ha heredado al país.



¿Qué es más lacerante para un país y su historia: el bloqueo de algunas avenidas viales de una ciudad del país o el de su democracia? Mi respuesta es que desbloquear a la democracia bien vale el cierre de unas cuantas miles de calles en muchas ciudades de México.

*Tania Hernández Cervantes es una de las mas jóvenes y brillantes investigadoras del Colegio de México.

REFORMA

Reforma

[ELECCIONES A CARA O CRUZ - 2006]: IDEAS DIFERENTES

Recuerdo haber leido de niño esta gran historia de Asterix, en la que nuestro heroe visita un pueblo dividido por una gran zanja y una disputa entre dos lideres por ser el nuevo Jefe del pueblo y es que no solo una zanja divide a los habitantes, es la cultura (unos aceptan la cultura romana, los otros no) son las ideas.
Y hoy aqui estamos en nuestro pais y al parecer en todo el mundo con la misma cosa, con la disputa de que hay "Ideas diferentes". Que si Dios o que si Ala, que si globalizaciòn o que si Altermundismo, que si Religiòn o Ateismo, que si Legalidad o Legitimidad, que si AMLO o FECAL, que si me levanto o mejor, mejor doy la vuelta y sigo durmiendo.
Y de pronto entre las notas periodìsticas, donde vienen los comentarios de los mas destacados pensadores de nuestra patria, me encuentro el de una de mis mas queridas maestras en la Facultad de Ciencias, Julieta Fierro, distinguida Astronoma mexicana y su comentario dice asi:

"Como científica he aprendido que una de las riquezas de la naturaleza es la diversidad. Y la diversidad de ideas es otra riqueza que tenemos, tan amplia como la biológica. El tener ideas diferentes permite contrastar y las ideas nuevas permiten crear. El disentir, el que una persona piense diferente a uno, aunque es muy difícil de aceptar, es una riqueza. En el contexto poselectoral es lamentable ese tipo de actitudes"

Ella lo dijo con respecto a los actos vandálicos que se cometieron contra las mantas artísticas que adornan la alameda central con consignas a favor del voto x voto. Vale la pena irlas a ver no importa si compartimos esta idea o no, (mas ahora que están restauradas con unas muy vistosas curitas) pues creo que es una manera interesante de abrir el debate, ojala el PAN imitara el método seria de sumo interés ver mantas debatiendo las ideas de una forma igual de hábil y artística, pero eso si todas las ideas bien autografiadas con nombre y apeido, para que no se convierta en una guerra de pasquines como las que sucedían antaño en los pueblos (o en las novelas de García Marquez); no como ocurre con la campaña de medios, que desde semanas antes de las elecciones iniciaron organizaciones supuestamente ciudadanas y fabricadas expresamente para hacer una campaña paralela a la del PAN, violando todas las leyes electorales y que hoy día continúan con su bombardeo en todos los horarios televisivos haciendo supuestas entrevistas a "supuestos funcionarios de casilla" que iracundos atacan a AMLO por cuestionar su trabajo. ¿Quien esta pagando estos anuncios que ya deben contar varios millones de pesos no lo se?



Pero retomando el camino de la diversidad de ideas que propone la Dra Fierro, me hace pensar en cierta plática que tuve hace meses con el @x, hablábamos sobre la historia de aquellos que se someten a la influencia extranjera y la historia de los que se oponen a toda costa, tema que me hizo recordar una vez mas a la imagen de Asterix, el galo. Él y su gente se oponen siempre al invasor romano; mientras que en la misma Galia (hoy Francia) donde él vive existen otros pueblos que imitan las costumbres latinas y son por este motivo son apodados Romano-galos.
El oax concluyo magistralmente que los sometidos y los insumisos juegan un papel importantísimo, los primeros son los que aceptan con buenos ojos las aportaciones favorables de la invasión cultural extranjera: nuevas tecnologías, investigaciones científicas, culturales, artísticas, etc. Sin ellos probablemente no hubieran sobrevivido la mayoría de las obras y reliquias del mundo antiguo, los grandes acueductos y palacios, pergaminos y manuscritos, etc.
Por otra parte los insumisos, realizan el mismo papel pero con la cultura y la ciencia propia de la nación sometida, conservan los códices, la gastronomía, gracias a ellos sabemos del calendario Maya o incluso se escribieron varios libros de la Biblia en circunstancias similares.


















"¡El pueblo soy yo"

"¡Pese a la opción de los de
enfrente soy el jefe
indiscutible de este pueblo!"

Romano-galos y Galos, no importa cual sea el resultado, Mexiyankis o Mexindigenistas, da la misma cosa, siempre y cuando como dice la mas conocida astrónoma mexicana, esto nos aporte DIVERSIDAD, mas variedad de ideas que aunque nos sean difíciles de aceptar nos permitan crear una nación mas sólida y digna. Por eso la idea es Voto x Voto, Casilla x Casilla, Todos a la marcha el próximo sábado sin importar que idea traigamos en mente, la marcha es nuestra no del PRD ni de AMLO, es de nosotros los que creemos que democracia sin transparencia no es democracia, aunque a muchos pueda parecerles una mala idea.

[ELECCIONES A CARA O CRUZ - 2006]: PRENSA BRITANICA COMPARA IRREGULARIDADES EN MEXICO CON LAS QUE HUBO EN FLORIDA EN EL 2000

Me llegó este articulo a ver que opinan:

Mexico and Florida have more in common than heat: There is evidence that left-leaning voters have been scrubbed from key electoral lists in Latin America
Greg Palast
Comment
Saturday July 8, 2006
The Guardian http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1815601,00.html

There's something rotten in Mexico. And it smells like Florida. The ruling party, the Washington-friendly National Action Party (Pan), proclaimed yesterday their victory in the presidential race, albeit tortilla thin, was Mexico's first "clean" election. But that requires we close our eyes to some very dodgy doings in the vote count that are far too reminiscent of the games played in Florida in 2000 by the Bush family. And indeed, evidence suggests that Team Bush had a hand in what may be another presidential election heist.
Just before the 2000 balloting in Florida, I reported in the Guardian that its governor, Jeb Bush, had ordered the removal of tens of thousands of black citizens from the state's voter rolls. He called them "felons", but our investigation discovered their only crime was Voting While Black. And that little scrub of the voter rolls gave the White House to his brother George.
Jeb's winning scrub list was the creation of a private firm, ChoicePoint of Alpharetta, Georgia. Now, it seems, ChoicePoint is back in the voter list business - in Mexico - at the direction of the Bush government. Months ago, I got my hands on a copy of a memo from the US Federal Bureau of Investigation, marked "secret", regarding a contract for "intelligence collection of foreign counter-terrorism investigations".
Given that the memo was dated September 17 2001, a week after the attack on the World Trade Centre, hunting for terrorists seemed like a heck of a good idea. But oddly, while all 19 hijackers came from Saudi Arabia and the Persian Gulf, the contract was for obtaining the voter files of Venezuela, Brazil ... and Mexico.
What those Latin American countries have in common, besides a lack of terrorists, is either a left-leaning president or a left candidate for president ahead in the opinion polls, leaders of the floodtide of Bush-hostile Latin leaders. It seems that the Bush government feared the leftist surge was up against the US's southern border.
As we found in Florida in 2000, my investigations team on the ground in Mexico City this week found voters in poor neighbourhoods, the left's turf, complaining that their names were "disappeared" from the voter rolls. ChoicePoint can't know what use the Bush crew makes of its lists. But erased registrations require us to ask, before this vote is certified, was there a purge as there was in Florida?
Notably, ruling party operatives carried registration lists normally in the hands of elections officials only. (In Venezuela in 2004, during the special election to recall President Hugo Chavez, I saw his opponents consulting laptops with voter lists. Were these the purloined FBI files? The Chavez government suspects so but, victorious, won't press the case.)
There's more that the Mexico vote has in common with Florida besides the heat. The ruling party's hand-picked electoral commission counted a mere 402,000 votes more for their candidate, Felipe Calderón, over challenger Andrés Manuel López Obrador. That's noteworthy in light of the surprise showing of candidate Señor Blank-o (the 827,000 ballots supposedly left "blank").
We've seen Mr Blank-o do well before - in Florida in 2000 when Florida's secretary of state (who was also co-chair of the Bush campaign) announced that 179,000 ballots showed no vote for the president. The machines couldn't read these ballots with "hanging chads" and other technical problems. Humans can read these ballots with ease, but the hand-count was blocked by Bush's conflicted official.
And so it is in Mexico. The Calderón "victory" is based on a gross addition of tabulation sheets. His party, the Pan, and its election officials are refusing López Obrador's call for a hand recount of each ballot which would be sure to fill in those blanks.
Blank ballots are rarely random. In Florida in 2000, 88% of the supposedly blank ballots came from African-American voting districts - that is, they were cast by Democratic voters. In Mexico, the supposed empty or unreadable ballots come from the poorer districts where the challenger's Party of the Democratic Revolution (PDR) is strongest.
There's an echo of the US non-count in the south-of-the-border tally. It's called "negative drop-off". In a surprising number of districts in Mexico, the federal electoral commission logged lots of negative drop-off: more votes for lower offices than for president. Did López Obrador supporters, en masse, forget to punch in their choice?
There are signs of Washington's meddling in its neighbour's election. The International Republican Institute, an arm of Bush's party apparatus funded by the US government, admits to providing tactical training for Pan. Did Pan also make use of the purloined citizen files? (US contractor ChoicePoint, its Mexican agents facing arrest for taking the data, denied wrongdoing and vowed to destroy its copies of the lists. But what of Mr Bush's copy?)
Mexico's Bush-backed ruling party claims it has conducted Mexico's first truly honest election, though it refuses to re-count the ballots or explain the purge of voters. Has the Pan and its ally in Washington served democracy in this election, or merely Florida con salsa?
*/ Greg Palast is the author of Armed Madhouse: Who's Afraid of Osama Wolf? China Floats Bush Sinks, the Scheme to Steal '08 and other Dispatches from the Front Lines of the Class War

[ELECCIONES A CARA O CRUZ - 2006]: MAS FOTOS DE LA SEGUNDA ASAMBLEA CIUDADANA

¿Insomnio? Que mejor cura que el conteo VOTO x VOTO

Las manos que mueven los hilos

Uno mas de los millones de peligros que hay en nuestro país

Como usar la publicidad de otros productos en beneficio de tu causa

¿No que el Reforma no esta con el Peje?

¡Capitaaan Fraudernicolaaaa!! e hijoooo...




¿por que nos fotografian tanto, parecemos soldados o que?




Con las televisoras que tenemos
¿todavia se preguntan por que la gente tiene tanto chilpayate?

LA SIEMPRE INDOMITA REALIDAD

Las noticias sobre los tsunamis como el que volvió a ocurrir en Indonesia esta semana, siempre me hacen recordar un sueño de mi infancia, sobre una gran ola imparable que atraviesa mares, valles, llanos y montañas, por lo general huyo de ella y siento una gran ansiedad, hasta que finalmente me alcanza esta masa de agua y cuando siento que todo esta perdido, resulta que la ola no es tan terrible y logro ascender y flotar en su cresta. Por lo general comienzó a sentir mucha paz y ahi es cuando despierto. Es un sueño recurrente que he descubierto no soy el único en tenerlo, he descubierto casos incluso en otros bloggers y podria decir que es una situaciòn que la mayoria podriamos decir nunca nos ha ocurrido ni nos ocurrirá pero sin embargo, algo similar si me ocurrió en cierta ocasión.

Fue cuando salì de la prepa y fui de viaje con mis amigos al tiempo compartido de uno de ellos en Acapulco, era de las primeras veces que iba a la playa sin la supervisión de los padres, para la mayoria de los cuates con que viajaba, que en ese entonces eran mas aventureros que yo, era de lo mas común nadar en el mar y entre las olas. Para mi y Carlos Morán, uno de mis casi hermanos, no era de la misma manera. Los dos llegamos a la orilla teniendole un gran respeto a la inmensidad del mar, pero se lo perdimos rapidamente por el ejemplo de tanta gente entrando y saliendo a todas horas de entre el oleaje. Llevabamos 3 dia en Acapulco y ya nos creiamos unos expertos, conocedores del mar y todos sus altibajos, pero estabamos gravemente equivocados pues esa tarde despues de jugar futbol playero, tal vez a las 17 horas, la mayoria de nuestros amigos regresaron para descansar en los camastros de la alberca o para bañarse en el cuarto.
Morán y yo nos quedamos confiados, jugando en el entrechocar de las olas, de pronto una corriente muy fuerte comenzó a arrastrarnos sin que nosotros pudieramos hacer nada, era una fuerza que nos dominaba, desesperados nadamos a contracorriente hasta que sentimos reventar nuestros pulmones y corazones, comprendimos que no podriamos aguantar ese ritmo, mientras veiamos que la costa cada vez se veia mas distante, la marea se levantaba como paredes que comenzaron a desorientarnos, a extraviarnos, ya no sabiamos de donde veniamos ni a donde ibamos, nos gritabamos desesperados, yo en lo personal ya no podia mas y finalmente me rendì deje de oponerme a la fuerza implacable de la corriente. Morán notó que me rendia y el hizo lo mismo, tal vez por cansancio tambien o tal vez por solidaridad para conmigo. El tiempo pasaba lento al ritmo que marcaba el corazón y el sol que se mantenia oculto entre las nubes al parecer comenzaba a marcharse presentandose una situación mucho peor de lo que nos imaginabamos, nunca habia sentido tal impotencia en toda mi vida.
Pero fue Morán que ya desde entonces era uno de mis amigos mas queridos, el que decidió no rendirse y reaccionar, me gritó:

-¡Mame!, vayamos en dirección contraria al sol, cuando sientas que la corriente te jala no te opongas y cuando vaya a favor nada impulsandote con todas tus fuerzas.

Hicimos como el propuso y asi de pronto todo nuestro panorama cambió, las fuerzas regresaron a mi, recuperamos el control de nuestra realidad, o mas bien nos reconciliamos con ella y poco a poco fuimos acercandonos de nuevo a la costa que ya se habia perdido en la distancia. Cuando alcanzamos la arena de la playa, besé el suelo húmedo y amé a la tierra más que nunca. Morán y yo reimos con amplias carcajadas, supimos que algo grande nos habia pasado ese dia, no lo contamos a nadie por miedo a las burlas pero no pudimos evitar las miradas de complicidad durante el resto del viaje.

Nunca debemos dejar de luchar es lo que aprendí aquella tarde, no debemos abandonarnos a la incertidumbre ni a las fuerzas de la naturaleza, pero tampoco debemos luchar contra ellas ni tratar de vencerlas, sino reconciliarnos con cada una, ser uno y todos con el cosmos, con la naturaleza, con Dios o con como sea que nos de por llamar a la realidad. Siendo realistas todo es posible.
Saludos Petit Mortem espero no te moleste que tomara la imagen de tu blog.

[ELECCIONES A CARA O CRUZ - 2006]: ENCUESTA SOBRE EL FRAUDE

Esta es la pregunta que muchos de los ciudadanos nos hacemos en estos dias, pero en los medios pareciera que nadie tuviera esta duda no lo ha preguntado nadie, no lo ha preguntado TV AZTECA, no lo ha preguntado TELEVISA ni siquiera en el calambre de Brozo, ¿por que sera?
Ustedes ¿que opinan?

[ELECCIONES A CARA O CRUZ - 2006]: ALGUIEN QUE SOLO CONOCE EL DESÁNIMO Y EL ABATIMIENTO, NUNCA SERÁ DIGNO DEL PESIMISMO

Esta frase de Carlos Monsiváis que utilizó como titulo, no podría ser mas vigente, mas adecuada al sentir de los muchos mexicanos que se dieron cita en la mega marcha del dia de ayer, y cuando digo muchos hablo de MUCHOS!!




¿Que si las marchas no tienen legitimidad? Todo depende legitimidad de que tipo y para que, no creen?
¿Que si las marchas son métodos primitivos de activismo político?
Método primitivo si, si lo comparamos con los BLOGS (que en definitivo son el método de participacion ciudadana del futuro) pero en general los habitantes de los paises mas avanzados e incluso de Gabacholandia recurren a las marchas como exhibición de sus malestares o felicidades. En pocas palabras si esta bien salir multitudinariamente a celebrar el triunfo de nuestra selección ¿Por que estaría mal salir a protestar por el robo de nuestra elección? -Benditos los que marchan -diría Joaquín Sabina.
¿Que si los que marchamos somos acarreados, borregos o al menos utilizados por los intereses de los politicos? Pues al menos asi lo fue durante todo el periodo priista donde las unicas marchas importantes no organizadas por el gobierno para el dia del trabajo o por alguna celebración sindical fueron las de la Autonomia Universitaria en el '28, las de las protestas estudiantiles del 68' y la del fraude del 88'; todas terminaban en "8" que extraño no?
Pues alguien me dijo que ayer pagaron 200 pesos por cada persona que fue, la verdad que hubieran avisado yo de todas formas fui y 200 pesos para cerveza y otras viandas no me habrian caido nada mal. Lo único que me queda de duda es: ¿De donde sacaron 300 millones de pesos para acarrear a millon y medio de personas?

La verdad es que siendo objetivos es mejor que las personas para librar sus energias radicales, salgan a caminar un domingo por la tarde en la bella avenida de la reforma hasta el recien remodelado centro historico, en vez de ver como le cortan el cuello a su vecion por que trae una calcomanía de FECAL en el vidrio trasero del carro.
Yo ayer hice lo propio, madrugue a las 10 de la mañana en domingo para poder asistir al magno evento y ser un espectaror mas de este suceso historico que aconteció ayer domingo 16 de julio del 2006.
Primero esperé en mi casa a un contingente de Culichis todos amigos de mi novia, que vinieron explicitimente a apoyar a AMLO en esta lucha, y es que desde el sabado comenzó a llegar gente de todas partes de la república, en cuantos medios de transporte existen.
Una vez reunido el grupo nos dirigimos al metro, que nos impresiono por lo lleno que iba para ser domingo a las 11 de la mañana, los vagones de metro se pintaban casi por completo de amarillo, por las playeras, y accesorios que la gente traia, vi con gusto que muchos habian buscado ropa amarilla a como diera lugar, no faltaron las playeras de Brasil, Suecia y los Pumas (tambien del America pero eso no es de presumir), los trenes llegaron rapido siempre, seguro quel gobierno del DF tuvo vela en el entierro. Transbordamos en Balderas y nos sorprendio que los vagones se vaciaron para hacer la misma maniobra, ahi quede convencido la mayoria de los viajantes iban al mismo destino.
Una vez en Chapultepec, salimos a la superficie y la vision resultó ser impresinante la calle estaba repleta para donde uno mirara, hacia la izquierda uno veia desparramarse a la multitud mas alla de Antropologia y hacia la derecha la vista se perdia entre banderas amarillas y naranjas mucho mas alla del Angel, mucho mas alla del horizonte.
Ver a tanta gente en la calle marchano emociona a cualquiera, no se ha donde vaya a parar este movimiento pero lo que si se es que mucha gente a aprendido a participar en estos ultimos años de nada sirve cambiar al gobierno si nosotros no cambiamos nuestra forma de exigirle y ahora las gente sabe exigir y exige.




































Un señor que me vió con la camara me hizó notar que en el camellón a todo lo largo de reforma se encontraban jovenes de corte a la brush (estilo militar) uniformados con mezclilla, botas negras y playera blanca, par disimular todos traina un moñito tricolor. Me acerque a uno y le pregunte que si eran policias y no quizo contestarme. Una señora que escucho mi pregunta dijo en voz alta: -¡Son soldados que!
Ninguno de los encamisetados respondió a la aseveración por lo que la asumi como cierta, por lo cual les tomé fotos para el registro, justo enfrente en la banqueta sur de reforma otra linea de individuos inmoviles se encaraba con estos soldados, eran los 3000 policias capitalinos vestidos de civiles que el gobierno del DF apostillo para vigilar la normalidad del evento.
Parecian dos ejercitos separados por un rio, me transporte inevitablemente a esas grandes batallas de Romanos que nos a brindado Hollywood.

Proseguí mi caminar, trate de leer y fotografiar todas las pancartas y cartulinas que se me atravesaron, con sus miles de consignas y caricaturas todas salidas de la imaginacion de la gente común y corriente, gente como tú, gente como yo, los que tenemos algo que decir y no nos callamos. Me sorprendio que la mayoría no solo cuestionaban el proceso electoral del 2 de julio, también parece ser que el gran tema es la critica que hacen los ciudadanos a los medios sobre todo televisivos, por su falta de objetividad y manipulacion constante por medio de opiniones concensadas y facciosas.

Televisa es la empresa que mas se criticaba en las consignas.

Me encontraba por el angel cuando mi amigo el @x me habló para avisarme que estaban parando a la gente en el caballito enfrente de la Loteria nacional, habian puesto pantallas para detener a la gente ahi, el Zocalo ya estaba hasta el tope.
Me percate que la cantidad de gente de los estados era muy alta, pero tambien gente de todas las delegaciones del DF se encontraba ahi, gente de todos los estratos sociales apoyando una misma causa, Legitimidad para el próximo presidente, reconteo voto por voto para que no quede ninguna duda y el país pueda seguir adelante, a ellos los millones que marcharon no les parece mucho pedir, a mi tampoco me lo parece.





Despues de dos horas finalmente llegamos al caballito ahi y en la Plaza Colón, unas cuadras atras, se habia aglutinado otro Zócalo en torno a las pantallas que transmitian tomas aereas donde todos pudimos ver la magnitud de la marcha a ojo de pajaro. Un helicoptero recorria las calles desde antropologia hasta el Centro sin que la marcha se interrumpiera en un solo instante sin espacios vacios de banqueta a banqueta, mas de 10 kilometros repletos de gente hasta llegar a la plancha principal de nuestro pais y retacadas también todas la calles aledañas.
En el escenario que habia montado la Coalición por el bien de todos, ya se encontraba la mayor parte de los lideres de izquierda en el país asi como distinguidas personalidades de todos los ambitos Sergio Raúl Arroyo, Cristina Barros, Rubén Bonifaz Nuño, Flora Botton Burlá, Marco Buenrostro, Germán Dehesa, Alejandro Cornejo, Roger Díaz de Cossío, Julieta Fierro, Víctor Flores Olea, Enrique Florescano, Felipe Garrido, Margo Glantz, Ángeles González Gamio, Enrique González Pedrero, Miguel Ángel Granados Chapa, Guadalupe Loaeza, Hugo Gutiérrez Vega, Bolívar Huerta, Bárbara Jacobs, Miguel León Portilla, Alfredo López Austin, Eduardo Matos Moctezuma, Fernando del Paso, Cristina Pacheco, Manuel Peimbert, Sergio Pitol, Francisco Portilla, Vicente Rojo Cama, Vicente Rojo, Víctor Manuel Toledo, Silvia Torres, Mónica del Villar y Luis Villoro. Los actores Jesusa Rodrigues, Daniel Jimenez Cacho y Hector Bonilla animaban a la gente leyendoles escritos y analisis de reconocidos periodistas sobre la irregularidades detectadas el pasado 2 de julio. Paso Rosario Ibarra de Piedra, mujer emblema de las madres que perdieron a sus hijos en Tlaltelolco y en la guerra sucia en general.
No pude evitar que sus palabras llegaran justo has el ultimo bello de mi cuerpo y un escalofrio me abrasara por completo, como pedirle a México una justa distribucion de la riqueza cuando no existe siquiera una justa distribución de la justicia. -¿Qué les va a quitar Andrés Manuel a los pobres? El hambre y la miseria. A eso le tienen miedo. -dijo ella.

Despues de esta impresionante señora, Jimenez Cacho hizo el honor de presentar a Monsivais y a Sergio Pitol, dos escritores de lo mas reconocidos internacionalmente, juntos escribieron un testimonio que fue leido por el primero:

"La Gente está contenta, la Gente está indignada, la Gente anda muy triste, la Gente no se va a dejar",

"Hoy, La Gente es sinónimo del Yo y esta operación donde lo colectivo apenas enmascara lo individual es propia del Tiempo donde el egoísmo a ultranza no funciona y la tradición insiste en el egoísmo",

"La batalla por la democracia es una causa permanente que en este caso pasa por la defensa del voto y de los votantes, de todos los que acudimos el 2 de julio sin excepción",

"Si un candidato presidencial es "un peligro para México" lo son también los que deciden votar por él en números tan elevados",

"Esta es la gran disputa: democracia al alcance de todos o democracia (o como quiera llamársele) a precio de oro, con maniobreo incansable adjunto."

"En política, lo contrario del odio no es el amor, sentimiento nobilísimo que, fuera de las fechas sagradas del consumismo, no encuentra su sitio en el mercado. Lo contrario del odio es el ejercicio sistemático de la razón."

" Si el dinero a raudales decide quién gobierna, el gobierno que llega obedecerá al dinero a raudales."

"¿Tiene sentido separar legalidad de legitimidad? Si esto se discute ahora es porque la legalidad está usurpada o programada por computadora, y porque la legitimidad es el gran espacio de confirmación de los valores de la República laica."

"La campaña de 2006 no admitió o no permitió el debate sobre los problemas y las tragedias ecológicas, las catástrofes educativas, las posibilidades del empleo, la inseguridad social, el racismo antindígena, el sexismo, la condición salarial en el país, la intolerancia religiosa, la homofobia, la impunidad de la clase política y del gran capital. Esto no se pospone indefinidamente, pero sí se jerarquiza porque hoy lo que corresponde es "voto por voto, casilla por casilla"."

"No presumimos del monopolio de la verdad, pero sí ratificamos las demandas jurídicas y la argumentación moral"

"Si esta causa fuese únicamente política su significado sería localizable en demasía, pero las movilizaciones provienen también de una certeza ética y moral, y esto explica su continuidad razonada y pacífica"

Estas entre otras fueron las palabras de estos dos mexicanos sabios. Teminadas estas se presento a Eugenia Leon que cantó una adaptación de "La Paloma", corrido historico mexicano.

Finalmente llegó el PG, después de subir al estrado caminando entre la gente inició su discurso, agradeció a todos los que nos convocamos a la marcha, agradeció uno por uno a todos los estados de la republica, tomó como propia la consigna de "Voto por Voto, Casilla por Casilla" esa que como el reconoció, surgiera semanas antes del clamor de la gente en demanda de que sus derechos sean respetados.

Su mensaje en concreto fue el siguiente:

"Informo a ustedes que, además de la actitud facciosa del IFE durante las campañas; de la manipulación de los sistemas de cómputo; de la falta de equidad en la compra de publicidad en medios de comunicación; del dinero a raudales de procedencia desconocida, gastado por nuestros adversarios; del activismo ilegal de los grupos de intereses creados; de la guerra sucia; del uso de programas y recursos públicos en apoyo al candidato de la derecha, así como de la tenaz injerencia del presidente de la República, ahora puedo decirles, que además de todo esto, se falsificaron los resultados en las actas de escrutinio y cómputo.

Por ejemplo, de la revisión que hemos llevado a cabo, el 60 por ciento del total de las 130 mil 788 actas, mantienen “errores aritméticos”, entre comillas; es decir, hay miles de actas donde la votación total más las boletas sobrantes, es mayor o menor a las boletas recibidas; miles de actas en donde la votación total es mayor o menor a las boletas depositadas, y miles de actas donde la votación total más las boletas sobrantes, es mayor o menor que la lista nominal, más 10.

Lo aclaro más: hay cerca de un millón y medio de votos que no están sustentados en boletas electorales; o sea, las actas de escrutinio no reflejan la verdadera votación, porque apuntaron más o menos votos que los depositados en las urnas.

Desde esta plaza pública hago un llamado al candidato de la derecha para que actúe de manera responsable y acepte, sin ningún pretexto, la revisión de las actas y el recuento voto por voto en todas las casillas del país. Si él sostiene que ganó, no tiene por qué negarse. El que nada debe, nada teme. Le recomiendo que piense que la mancha de una elección fraudulenta, no se borra ni con todas las aguas de los océanos. Le recuerdo, también, que México, nuestro gran país, y su pueblo, no merecen tener un presidente de la República espurio sin autoridad moral ni política.

No es mucho pedir que haya transparencia. Reafirmemos todas y todos nuestras demandas:

¡Para la estabilidad política, económica y financiera del país… voto por voto, casilla por casilla!

¡Para que a ninguna mexicana o mexicano que votó el 2 de julio le quede la sensación de insatisfacción o farsa… voto por voto, casilla por casilla!

¡Para que nunca se cierren las puertas a la democracia… voto por voto, casilla por casilla!"

Y asi continuó en lo que pareció convertise en un Salmo, finalmente se despidió retandonos a convocar el doble de personas en 15 dias, el 30 de Julio y convocó a la formacion de comités ciudadanos para organizar la lucha por medio de desobediencia civil y la protección de los distritos electorales de cualquier tipo de manoceo.














Terminando el evento regresé caminando por Bucareli con un dulce sabor de boca, sabiendo que una vez mas como pasa en ciertos momentos de la vida del hombre, viví un momento historico, que para bien o para mal definira la historia de mi patria.